Más por Telde: La Liquidación de las cuentas de 2016, demuestra la incapacidad del tripartito

"Dada la situación del área de Economía y Hacienda, a la que se suma la parálisis en Contratación, consideramos que la señora Alcaldesa está tardando en iniciar el relevo de la Concejala responsable del área"

0
67
Comité de Más por Telde
Comité de Más por Telde

Más por Telde, como siempre, ha realizado un extenso trabajo de análisis de las cuentas de 2016 y del Decreto de Liquidación presentado. (Puede ser consultado íntegro en nuestra página WEB) Es un documento técnico de cuatro páginas que recoge los cuadros de Ingresos, Gastos, Resultado Presupuestario y Remanente de Tesorería, y refleja, como resumen, la gestión del tripartito durante 2016.

La liquidación de las cuentas municipales de 2016, presentada el pasado 27 de junio por la señora concejala de hacienda ha resultado una nueva “realidad virtual”; una nueva fantasía animada del tripartito encabezado por la señora Hernández que, al margen de las incongruencias “técnicas”, deja al descubierto la incapacidad con la que se gestiona la Institución municipal.

Se ha exigido mayor esfuerzo fiscal a los vecinos, más ingresos, para gestionar menos y peor. Impuestos de primera, servicios de tercera.

Quienes necesitan ayuda no la ven materializada en tiempo y los proveedores tardan en cobrar. Mientras el periodo medio de pago a proveedores, el “oficial”, se ha disparado en casi un 200%, de 102 días a 290, en muchos casos alcanzan los 700 días, los bancos y la empresa de Recaudación, Valora, cobran a los 30 días.

Al igual que las cuentas de 2015, éstas, nuevamente, están cargadas de “descuadres e incongruencias técnicas y contables”. A modo de resumen, sirvan los siguientes ejemplos:

En el primer cuadro, nos cuentan que los Ingresos liquidados realmente en 2016 ascienden a 93.530.557,77 de euros. Sin embargo, en la hoja siguiente de Resultado Presupuestario, rebajan dicha cantidad a 91.445.683,84 de euros. Al cambiar de hoja se les ha perdido nada menos que 2.084.873,93 de euros de los ingresos que hemos hecho todos los ciudadanos.

Se podría pensar que es un error, pero no. En el mismo cuadro de Ingresos figuran como pendientes de cobro 10.728.791,25 de euros. Esta vez al pasar dos hojas, hasta el cuadro de Remanente de Tesorería ya solo les quedan pendientes de cobro 8.643.817,32 de euros. Se vuelve a perder entre folio y folio la misma cantidad, 2.084.873,93 de euros.

No conforme con ello, en el cuadro de Remanente de Tesorería, como ingresos pendientes de cobro, de años anteriores a 2016, recogen, 59.863.085,28 de euros. En el mismo cuadro, unas líneas más abajo, nos presentan Ingresos de Dudoso Cobro por importe de 61.022.796,05 de euros. No puede ser y además es imposible.

No puede ser mayor el importe de ingresos de dudoso cobro que el importe de ingresos pendientes de cobrar. Por lo tanto, la cantidad de dudoso cobro debe bajar, al menos, en 1.159.710,77 de euros y aumentar el Remanente de Tesorería en la misma cantidad.

Por lo tanto, el Remanente de Tesorería presentado, de 36.893.470,50 de euros, debe aumentar en 3.244.584,70 de euros hasta los 40.138.055,20 de euros.

Declaraba en la rueda de prensa la señora López que estas cuentas serán “las que enviarán al Ministerio”, “datos rigurosos y sin maquillar”. Entendemos que para colocar “la venda antes de la herida” y eludir algún tipo de responsabilidad, la señora López dejó claro que era “un documento elaborado por el funcionariado”.

Pero, si grave es que en cuatro folios “técnicos” “se les pierdan” más de 3 millones de euros, previa formulación de las cuentas por la señora tesorera, aún es más grave que el saldo de las cuentas en bancos haya pasado de 33 millones en 2015 a 61 millones en 2016. Imaginamos que este dato difícilmente se podrá achacar al funcionariado, pues demuestra el mal uso de los fondos que los ciudadanos ponemos a disposición del gobierno municipal. Un cálculo simple nos permite pensar que, en el mes de septiembre, el saldo en los bancos será equivalente al gasto real de un año.

Pero la incompetencia política del tripartito no acaba aquí. El gobierno municipal había presupuestado 28.072.957,51 de euros para los gastos corrientes derivados de la prestación de servicios a las personas. En su incapacidad para gestionar solo han sido capaces de comprometer 21.682.479,57 de euros, de los que únicamente han pagado 9.822.118,88 de euros a los proveedores.

En su fantasía animada, en su realidad virtual, la señora alcaldesa nos relata a diario el trabajo que el gobierno municipal hace para atender a las personas más afectadas por la crisis y peor situación personal y económica tienen. Los gastos en servicios sociales reflejados en la contabilidad la desmienten: el tripartito del PP presupuestó 1.537.339,95 de euros. Al pasar NC a dirigir el tripartito, en 2016 rebajó el presupuesto de servicios sociales a 1.043.059,60 de euros. Pues bien, ha rebajado lo comprometido/ejecutado a la mitad hasta 578.060,88 euros, de los que de verdad ha entregado, ha pagado 451.207,33 euros en servicios a las personas que más lo necesitan y a las Organizaciones Sin Ánimo de Lucro que los ayudan.

Mientras todo esto ocurre, como ya expresamos, la señora Hernández cumple con los bancos: les paga puntualmente hasta el último euro de deuda y hasta el último euro de intereses, 940.001,68 de euros en 2016, el doble que lo pagado en servicios sociales.

Superando al tripartito encabezado por el PP, el tripartito de NC “presta” gratis a los bancos, saldo, 61.234.520,11 de euros para que obtengan beneficios. Fondos que los ciudadanos hemos puesto a su disposición para atender las necesidades de todos, no para que haga “favores” a los bancos.

Esta es la realidad de los números, la realidad de los hechos que, una vez levantado el velo del oscurantismo del gobierno, desmienten la realidad virtual de fotos y titulares con que tratan de esconder la falta de capacidad para trabajar y gestionar al servicio de los ciudadanos de Telde.

Dada la situación del área de Economía y Hacienda, a la que se suma la parálisis en Contratación, consideramos que la señora Alcaldesa está tardando en iniciar el relevo de la Concejala responsable del área.

SIN COMENTARIOS

Dejar una respuesta